Основателите видяха идването на този безумен политически момент преди 237 години
Ако се чувствате изтощени от последните шеметни седмици на политически новини, само си представете как трябва да се каже думата „безпрецедентен“ да се справя, влачен от креслото си за ежедневни - понякога почасови - тренировки. Не е било необходимо.
За да разберем как стигнахме до тук, е полезно да се върнем към друго знойно лято, лято, когато всичко всъщност беше безпрецедентно. 55-те мъже, които се събраха във Филаделфия преди 237 години, за да изработят американска конституция, се различаваха по много неща. Сред редките точки, по които повечето бяха съгласни, беше, че не може да се вярва на американския народ да избере сам президент. Те бяха лесно подведени, твърде често „излъгани на мними патриоти“. Размерът на страната сам по себе си направи невъзможен информиран електорат, предвид пресата, пощенските услуги и окаяната инфраструктура.
Робството (едва обсъждано) и механизмите на представителство ( много обсъждан) се оказа досаден. Но малко въпроси объркаха толкова делегатите на Конституционната конвенция от 1787 г., колкото тези, свързани с американското президентство. Уставът на Конфедерацията, който държеше колониите заедно през Революцията, не предвиждаше главен изпълнителен директор. Как трябва да бъде избран президентът и колко време трябва да служи? По какъв механизъм може да бъде отстранен? Трябва ли да докладва на законодателната власт? Трябва ли Конгресът да бъде упълномощен да го импийчмънт? Какво се квалифицира като престъпление, което подлежи на импийчмънт?
Нито една тема не се оказа по-разногласяща или предизвика толкова зашеметяващ набор от възможности. Това обърка делегатите през юни. Те се караха с него още през септември.
към редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето някои. А ето и нашия имейл: .Следвайте раздела за мнение на New York Times относно , , , и .
